半个多世纪以来，我们认为是精神病态的反社会人格特征——例如缺乏自责、攻击性和无视他人的幸福——与精神疾病有关。
在生物学中，破损性状和有用性状之间的界限可能是模糊的，这使得现在被认为是故障的东西可能曾经被自然选择所促进。
我们可能会发现认为进化有益于反社会的人是一件棘手的事情，但大自然没有问题，为像我们这样合作的物种中偶尔的贪吃者留出空间。那些让精神病患者如此受鄙视的替代特征可能会给他们在资源竞争激烈的世界中带来优势。
一组加拿大研究人员在去年发表在《进化心理学》杂志上的一项研究中探索了这种可能性，认为精神病缺乏某种疾病的某些特征，因此应该被认为更像是一种按预期运作的功能。
他们的结论是基于对现有研究的分析，其中包含经过验证的精神病测量以及有关人的惯用手的详细信息；然而，这种相关性与早期犯罪心理学的过时科学相呼应。
从历史上看，左撇子和“阴险”人格之间的联系几乎是给定的。精神疾病和社交能力的早期模型认为惯用手是个人退化的一个方便标志。
科学不再将左撇子视为命运多舛的罪犯，尽管左撇子如何与一系列其他生理和心理特征配对的问题仍然是研究中的一个常见问题。
这一切的核心是先天与后天的古老问题。遗传学似乎确实在利手习惯中发挥了作用，如果一个相当复杂的话。文化影响也可能决定一个人对一只手的偏好程度，从而使他们能够融入偏爱右撇子的社区。
还有大量的环境因素，例如压力或营养或在子宫内暴露于污染中，可以将一个人的惯用手遗传遗传推向一个方向或另一个方向。
由于本研究中的研究人员没有发现明确的证据表明精神病患者不太可能是右撇子，因此可以假设他们的发展在很大程度上不一定受到环境的影响。
这留下了这样一种可能性，即任何基因在起作用的进化选择，为那些继承它们的人提供（正如研究人员所描述的那样）一种“替代生活史策略”。
有很多理由对整个辩论以一种或另一种方式作出判断。具体到这项研究，只有16项研究最终得出结论，结合了不到2,人的数据，使其在统计上很弱。
撇开样本量不谈，在这样的研究中很难限制变量，因此无法排除混杂条件使水变得浑浊的可能性。
除此之外，还有一个更哲学的问题，即是什么让我们的形式和功能的差异首先成为一种疾病。整本书都是关于健康和疾病不断变化的定义的（其中一本是这篇文章的作者写的）。
精神病在一种情况下可能是不受欢迎的，而在另一种情况下可能会受到珍视，而无需援引疾病模型。它既可以作为生存的替代策略，又可以在某些社会环境中有所帮助，然后在另一种社会环境中成为障碍。
就像生物学中的许多事情一样，疾病是我们试图将一个复杂的系统融入其中的一个方便的盒子。
精神病态的临床双胞胎，反社会人格障碍(APD)，在年的第二版精神障碍诊断和统计手册(DSM-II)中正式获得一席之地。即使经过多次修订，APD仍保留在DSM中，随着时间的推移使用可以更客观地观察和检查的标准进行调整。
我们是否会在未来继续将精神病视为一种疾病将取决于各种考虑，尤其是像这样的研究结果。
无论我们如何看待APD等疾病，精神病态都会在破坏和破坏许多人福祉的行为中发挥作用。
更多地了解它是如何工作的，以及如何帮助那些人，是我们都可以从中受益的答案。
这项研究发表在进化心理学上。