北京治疗白癜风哪家医院最专业 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/bdf/随手扔垃圾这种事，我相信大家小时候基本都做过。扔的垃圾在地上，一般只给清洁工人增加了工作量，这个危害性还上升不到法律惩罚的层面。
因此，有人会说：清洁工不就是打扫城市卫生的吗？这是他们的工作。言外之意，随手扔垃圾是理所应当，你管不着。
遇到这样强词夺理的孩子，确实还很说服，毕竟犯的错误不大，也可以说还算不上错误，父母也很难管理。
古语有云：小惩而大诫，此小人之福也。这句话意思是，有小的过失就需要教育和惩戒，这样就不会犯大的错误，这是小人的福气。
这句话里的“小人”，有一个语境，前面描述了很多小人的作风，比如不仁不义，尤其是不被惩罚就不知道害怕。如果对小人实施“小惩而大诫”，自然就改正了小人的作风，促进了小人的进步，让小人不会犯大错，所以说这是小人的福气。
不过，对于人性而言，我们每个人都可能是小人，比如懒惰，比如害怕吃苦，比如拜金主义，比如内心有一些肮脏的想法。
破坏欲是人的正常内心欲望，只要不被激活，人就能正常的生活。如果被激活毁灭的可能就是自己，正如我们马上要讨论的案件：高空抛物导致他人死亡，自己也被判死刑。
一个案件死了两个人，一个人是无辜的，一个人是死有余辜。
案件详情
发生时间：年6月份
地点：吉林长春某小吃街
案件经过：被害人小娄（28岁）在一小吃街吃烧烤，砖从天降（后查明是从32楼扔下来的）砸中了额部，导致小娄死亡。
从高空扔东西，危害到底有多大呢？其实解释这个问题，还真需要一点物理常识，那就是加速度g，一般情况下在不计算空气阻力的时候，自由落体的速度是gt，速度会随着时间每秒增加9.8的量，因此楼层越高，重量越重，危害就越大。
有一个基本的常识结论是：一个鸡蛋，从18楼扔出来，可以把人砸死。
一个鸡蛋的重量，仅仅50克，只要楼层足够高，危害真的不容小觑。很多较高的楼层，都安装了防盗网，主要是防止从楼上往楼下扔东西，当然也得满足消防的需要，否则万一失火可怎么办呢？
本案中，砖块比鸡蛋重，楼层32远远大于18，致人死亡也在预料之中。这可是从物理学角度把人给分析死亡了，可谁又愿意白发人送黑发人呢？尤其本案中的小娄，28岁正是青春阳光的年纪。
事后警方查明，该砖块系周某扔下来的，那么周某为什么扔这个砖头呢？
周某称：想去死，没有勇气跳楼，就想通过扔东西砸死别人，然后让法院判处自己的死刑。
为了达到这个目的，周某在短短的6天之内，从高处，扔了10多次东西，差不多一天要扔2次。真是砸到谁谁倒霉。
案件结果：周某被以危害公共安全罪被判死刑，最高法依法核准，目前已经被执行。
法律分析
本案为什么不构成高空抛物罪，而构成了危害公共安全罪呢？
《刑法》第二百九十一条之二规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
高空抛物罪，这个罪名说是新罪名，也不算新了。年3月，刑法修正案11正式施行，高空抛物罪这个罪名，目前已经应用了3年多。
3年里，应用的案例很多，而因高空抛物被判死刑的，恐怕这是第一例吧。
本罪名在刑法上是具体危险犯，这个概念说或许很多人都难以理解，我举几个简单的例子。
具体危险犯不要求实际产生危害结果，这句话如何理解呢？
比如山西太原发生了这样一起高空抛物案件，张三下班回家，走到单元门口时，一台电脑主机突然从天而降，张三没有被砸到，但是惊魂未定，吓了个半死，经警方侦查该小区7楼男子李四因和老婆产生争执，发泄不满，将主机从楼上扔下。
最终李四因高空抛物罪被判7个月，罚金元。
可以看出，虽然张三没有被砸到，但是在小区内扔电脑主机，从7楼扔下，足以造成潜在的危险，尽管说没有砸到任何人，是李四运气好，同时也是小区业主运气好，这种潜在的危险，就是法律上说的具体危险。
但是，并非只要有行为，从高空抛物，就构成本罪。假如，在一个荒无人烟的荒废的高楼，属于无人区，张三即使从50米的高楼扔下东西，也不会不可能造成人员和财产的损失，那张三就不构成高空抛物罪。
那么问题来了，从表面看，周某不就是构成高空抛物罪吗？那么从法条上看，最高判处1年有期徒刑，这离死刑的距离有点远。
请记住：法律从来都是公平正义的，如果感觉不公平，肯定是法律解释出了问题，或者解释法律的人出了问题。
从法律条文上看，第二款规定说明了，高空抛物罪只是最轻的一个罪，如果能解释成其他定罪，就按照其他的罪定罪处罚，比如故意伤害罪，故意杀人罪，危害公共安全罪等等。
下面举几个例子，大家思考一下构成什么罪？
案例一：张三在自己住的小区里，从10楼扔一箱苹果，没有砸到人。
案例二：李四在办公楼10楼，扔出去一台电扇，砸伤一名同事，同事受轻伤。
案例三：王五在闹事区8楼理发店，故意扔出去一个理发推子，砸死一名路人。
案例四：马六和马七有仇，故意从5楼扔出去一个铁锅，将马七砸死。
先说结果，案例一构成高空抛物罪，案例二、案例三均构成以危害公共安全罪，案例四构成故意杀人罪。
可以看出，一般而言，只要高空抛物导致了他人受轻伤以上，又针对的不特定人，原则上就构成了危害公共安全罪，因为空中的东西坠落，能砸到上班的张三还是下班的李四，这是不确定的，每个人头顶上都悬着一把剑，随时这把剑都会下来，这是高空抛物的性质的场景决定的。
而一旦高空抛物针对了特定人，也就是用高空抛物的这种手段来伤人或者杀人，那就是妥妥的故意伤害或者故意杀人罪，比如案例四。
具体到本案而言，可以看出周某主观上是想享受注射死刑的感觉，因为他跳楼没有胆量，天生胆子小，他的犯罪目的是想被判死刑，而他采取的手段就是杀一个人，到底杀谁不知道，采取的手段是从高空扔东西，他的心理就足以让不特定的人感觉到毛骨悚人。
周某故意把石头扔出去，导致了不特定第三人死亡，极大地危害公共安全，应构成危害公共安全罪。
至于周某是否应该判处死刑，对此，法理和一众网友均持一致意见。
有三条原因法院可以判处其死刑：
第一是周某的犯罪的目的就是求死，刑罚如果不足以满意他的愿望，对犯罪动机如此卑劣，自己死的时候还要拉一个人，如果不判其死刑，估计周某都看不起刑罚的作用，而判处死刑后，周某并未提出上诉。
第二是周某已经多次实施了危害公共安全的行为，预谋已久，不到目的誓不罢休，同时造成的后果非常严重，造成1人直接死亡的结果。
第三是周某的行为公共安全造成了严重潜在损害，被害人和周某素不相识，却被周某故意砸死，如果周某不被严惩，那么谁还敢出门呢？
案件启示
人的生命只有一次，这三万多天是每个人体验世界的机会，任何剥夺他人生命的行为都应被严厉打击。
从报道看，周某曾经患有抑郁症，而本案中，对周某进行精神病鉴定的结果不言而喻，其实从周某的行为看，其作案时足够理智清醒，就可以认定其作案时具备刑事责任能力。
如果抑郁症患者都采取“精神病式”的方式来报复社会从而走向死亡，而通过鉴定却依法能够认定他是精神病，而他却能因此赦免死刑，这不是对法律最大的讽刺吗？
周某第一次扔东西，即使没有砸到人，看似的“小错误”，此事应该有人管理和控制。
因为如果在周某第一次高空抛物的时候，就有物业人员的注意，或者说父母的监管，或者说相关执法人员认真分析此事，或者本案不会发生，两个人都会得到救赎。
希望所有的高空抛物不再发生，再不济，高空抛物只适用高空抛物罪，而不再适用危害公共安全罪，因为我们都想活着。
小人之福，在于小人得到了管理，控制了内心邪恶的想法，小人就能活下来，就不会有那么多无辜之人。
