老年性精神病

注册

 

发新话题 回复该主题

世界大案用精神病医生来解读犯罪16年的纽 [复制链接]

1#

年12月2日晚上在纽约的派拉蒙影院,发生爆炸6人受伤死亡警察发现自制炸弹残片,没找到犯罪嫌疑人,甚至连指纹都没有找到,犯罪嫌疑人在制造炸弹时,极为缜密,谨慎,他使用的是普通材料,因此警方很难追踪,但是犯罪嫌疑人留下了一条线索,他给报社寄了一封信,声称爆炸案是他所为,并发誓还会再次发动攻击,我有充足的时间思考,我决定使用炸弹,更多的人将会受到痛苦,而这位纽约炸弹狂人的威胁,并非吓人的空话,在16年的时间里,他制造了33起爆炸案

犯罪嫌疑人把炸弹安放在了纽约市,所有人口周密的地方,包括宾州车站,中央车站,两家派拉蒙剧院,无线电城音乐厅,公交站,火车站以及公共图书馆爆炸没有造成人员死亡,但许多人被严重炸伤,恐慌情绪弥漫开来,人们不敢到纽约市去,他们不想成为爆炸案的受害者,每次实施爆炸后,炸弹狂人都会给报社和警方,邮寄信件,他威胁要继续制造爆炸案,如果这不是表达愤怒的话,我不知道他要表达什么,炸弹狂人继续作案,但警方仍毫无头绪,那是一种巨大的挫败感,警察局内部工作人员,都感到挫败,警监约翰克罗宁明白,他要采用一种全新的方法,警方无法获得,任何有力的实物证据,克罗宁想知道能否从炸弹狂人的信件中,发现一些心理线索,他向精神病医生,詹姆斯布鲁塞尔求助,但这种做法有些冒险,当时主流社会,还没有充分理解精神病学的价值,心理学,精神病医生,与侦查工作毫不相干,但警方不得不改变主意,因为在炸弹狂人再次作案之前,布鲁塞尔是他们找到凶手的唯一希望。

年纽约市“犯罪侧写”这个词尚未出现,但警方开始使用这种调查方法,警方已经追捕了炸弹狂人16年,约翰,克罗宁请来一位,精神病医生反复查案件,即使到现在,一些人仍多犯罪侧写持批评状态,他们认为这种调查方法过于主观,远不如基因检测或指纹对比可靠,当时我开始学习行为科学时,执法领域的很多人,把我们称作巫毒警察。

在20世纪50年代,人们对这种调查方法呲之以鼻,警察喜欢这种方法吗?他们是不是根本就不相信这种方法,是的,甚至连布鲁塞尔本人,也不知道这种方法是否有效,他以分析病人的心理,而不是破案为生,但现在他决定走进炸弹狂人的内心世界,专案组拿出犯罪现场的照片,炸弹残片,以及过去16年中收到的信件,很快布鲁斯塞尔就发现,警方的确掌握了潜在的线索,但只有训练有素的精神分析师,才能看得出来。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题